at.testseek.com  

 
 
Suche:   
 

Home » Computer » CPUs » AMD » AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus



In Bearbeitung.
Bitte haben Sie etwas Geduld...

  Expertenbewertungen    

Reviews of AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus

Testseek.at haben 266 Experten-Bewertungen der AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus und die durchschnittliche Bewertung beträgt 79% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
Award: Most Awarded July 2015
July 2015
 
(79%)
266 Tests
Nutzer
(93%)
2719 Tests
79 0 100 266

 

Tests

seite 2 von 27
Sortierung:
Punktzahl
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Marc , Testbericht von: hartware.de

  • AMD hat mit den neuen Vishera CPUs sicher nicht alles richtig gemacht - aber zumindest auch nicht noch mehr falsch als vorher. Der AMD FX-8350 kann bei der Leistung in aktueller Software, die von vielen Kernen profitiert, gut mit Intel mithalten. Aber s...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Marc , Testbericht von: pcgameshardware.de

  • 4FX-8350 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber5Bildergalerie zu "AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit…AMDs FX-8350 im Test [Quelle: Siehe Bildergalerie]Vor rund einem Jahr schickte AMD auf Basis de...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Testbericht von: tomshw.de

  • Zusammenfassung:  Der letztes Jahr vorgestellte Bulldozer enttäuschte Enthusiasten, die gehofft hatten, AMD würde wieder in die Performance-Spitze aufrücken. Heute bekommt die FX-Familie ein Update auf die Piledriver-Architektur. Haben Power-User Grund zum Feiern? Als H...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Testbericht von: computerbase.de

  • Geschichte wiederholt sich. So wie wir zum damaligen Test des Phenom II titelten, dass sich dieser wie ein Phönix aus der Asche des schwachen Vorgängers erhebt, könnte man auch das diesjährige Projekt unter diesen Stern stellen. Denn auch hier fußt ein ne...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Christian , Testbericht von: tecchannel.de

  • AMD ist mit dem FX-8350 in Sachen Performance ein Fortschritt gelungen. Dank neuer Piledriver-Architektur und höherer Taktfrequenz arbeitet der FX-8350 gegenüber dem Vorgänger FX-8150 rund 7 bis 16 Prozent schneller. Der Leistungszuwachs trifft sowohl auf...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Markus , Testbericht von: technic3d.com

  • Beim Test des AMD FX-8350 zeigt sich deutlich, dass die vielen Detail-Verbesserungen der Bulldozer-Architektur fruchten, so kann man nun auch die schon veraltete K10-Architektur durchgehend hinter sich lassen. Doch auch der von AMD auserkorene direkte Kon...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Florian , Testbericht von: gamestar.de

  • schnelle Spiele-CPU
  • teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
  • Florian Klein: Wer darauf gehofft hat, dass AMD mit Piledriver ein ähnlicher Leistungssprung gelingt wie mit dem konkurrenzfähigen Phenom II im Vergleich zum ziemlich miesen Phenom I, wird enttäuscht. Zwar zeigt der AMD FX 8350 bei den konsequent parallel...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
  Auszeichnung


(86%)
 
  Veröffentlicht: 2012-08-07, Testbericht von: computerbild.de

  • Zusammenfassung:  Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet....

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2011-11-10, Testbericht von: computerbild.de

  • Zusammenfassung:  Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2021-10-12, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • All the data we've gathered provides real insight into how AMD and Intel CPU architectures compared over the past decade for gaming. We've seen AMD come from nowhere to often beating Intel, while the latter has made smaller steps in pure architecture term...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
    seite 2 von 27 « Vorherige   1 2 3 4 5 6 ... 27   Weiter »  
 
Beliebtere Produkte aus derselben Rubrik